Stage-specific interactions between dominant consumers within a small stream ecosystem: direct and indirect consequences
Notice bibliographique
Résumé
Stage-specific interactions can have large effects on food webs and ecosystem processes. We investigated stage-specific interactions between signal crayfish (Pacifastacus leniusculus) and cutthroat trout (Oncorhynchus clarkii), the 2 dominant consumers coexisting in a small stream ecosystem. We used enclosure experiments to assess effects of young-of-the-year (YOY) or adult crayfish on individual growth of YOY or adult fish and vice versa. Adult crayfish had adverse effects on the individual growth of YOY fish. Adult fish had no significant effect on YOY crayfish. There were reciprocal negative effects of YOY crayfish and YOY trout on each other’s growth rates. Adult crayfish had the largest effect on leaf-litter loss rate, whereas fish and YOY crayfish had no significant effect. However, both adult and YOY crayfish reduced benthic invertebrate abundances in leaf packs to <⅓ those of the controls, whereas fish had no significant effects. Neither consumer species had significant effects on the invertebrates in gravel baskets in the central portion of the enclosures. These results show that ontogenetic-stage-specific effects complicate the characterization of foodweb interactions between species. Ontogenetic stage is important in determining magnitude of the interactions between these 2 consumers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».