Phase I study of tandem high‐dose chemotherapy with autologous peripheral blood stem cell rescue for children with recurrent brain tumors: A pediatric blood and marrow transplant consortium study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: High-dose chemotherapy with autologous stem cell rescue (HDC/SCR) has produced responses and prolonged survival for some children with recurrent brain tumors, but is associated with considerable morbidity and mortality. A Phase I trial of two cycles of HDC/SCR for recurrent brain tumors in children was performed to determine the maximum tolerated doses for a novel regimen. PROCEDURES: Two cycles of HDC/SCR were given. Cycle 1 included thiotepa and carmustine given on days -5, -4, and -3. Four to six weeks later, patients received cycle 2 which included thiotepa and carboplatin given on days -5, -4, and -3. Autologous peripheral blood stem cells (PBSC) were infused on day 0 of each cycle. RESULTS: Thirty-two patients were treated and 25 patients received both cycles of HDC/SCR. Common toxicities included mucositis, emesis, diarrhea, anorexia, and pancytopenia. Eight of 32 (25%) assessable children died from regimen-related toxicity. Pulmonary failure occurred in seven patients. Seven patients had grade 3-4 neurotoxicity. The 3-year event-free survival (EFS) was 25%. CONCLUSIONS: We determined the maximum tolerated regimen to be thiotepa 600 mg/m(2) and carmustine 300 mg/m(2) followed by thiotepa 600 mg/m(2) and carboplatin 1,200 mg/m(2) . Pulmonary toxicity was considerable. The toxic death rate was similar to other trials of HDC/SCR for children with recurrent brain tumors performed during the same time period. The regimen resulted in prolonged time to progression for a significant number of patients and long-term survival for some patients with recurrent medulloblastoma and rhabdoid tumor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».