MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082654795 · doi:10.1021/la061577i

End-Grafted Low-Molecular-Weight PNIPAM Does Not Collapse above the LCST

2006· article· en· W2082654795 sur OpenAlexaff
X. X. Zhu, Chuanyu Yan, Françoise M. Winnik, Deborah Leckband

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHydrogels: synthesis, properties, applications
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLower critical solution temperaturePolymerPolymer chemistryGraftingSteric effectsChemical engineeringMaterials scienceMembranePhase (matter)ChemistryCopolymerComposite materialOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The interfacial properties of end-grafted temperature-responsive poly(N-isopropylacryamide) (PNIPAM) were quantified by direct force measurements both above and below the lower critical solution temperature (LCST) of 32 degrees C. The forces were measured between identical, opposing PNIPAM films and between a PNIPAM film and a lipid membrane. At the grafting densities and molecular weights investigated, the polymer extension did not change significantly above the LCST, and the polymers did not adhere. Below the LCST, the force-distance profiles suggest a vertical phase separation, which results in a diluter outer layer and a dense surface proximal layer. At large separations, the force profiles agree qualitatively with simple polymer theory but deviate at small separations. Importantly, at these low grafting densities and molecular weights, the end-grafted PNIPAM does not collapse above the LCST. This finding has direct implications for triggering liposomal drug release with end-grafted PNIPAM, but it increases the temperature range where these short PNIPAM chains function as steric stabilizers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations134
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetHydrogels: synthesis, properties, applicationsTravaux en français237 207