Evolution of Red Algal Plastid Genomes: Ancient Architectures, Introns, Horizontal Gene Transfer, and Taxonomic Utility of Plastid Markers
Notice bibliographique
Résumé
Red algae have the most gene-rich plastid genomes known, but despite their evolutionary importance these genomes remain poorly sampled. Here we characterize three complete and one partial plastid genome from a diverse range of florideophytes. By unifying annotations across all available red algal plastid genomes we show they all share a highly compact and slowly-evolving architecture and uniquely rich gene complements. Both chromosome structure and gene content have changed very little during red algal diversification, and suggest that plastid-to nucleus gene transfers have been rare. Despite their ancient character, however, the red algal plastids also contain several unprecedented features, including a group II intron in a tRNA-Met gene that encodes the first example of red algal plastid intron maturase - a feature uniquely shared among florideophytes. We also identify a rare case of a horizontally-acquired proteobacterial operon, and propose this operon may have been recruited for plastid function and potentially replaced a nucleus-encoded plastid-targeted paralogue. Plastid genome phylogenies yield a fully resolved tree and suggest that plastid DNA is a useful tool for resolving red algal relationships. Lastly, we estimate the evolutionary rates among more than 200 plastid genes, and assess their usefulness for species and subspecies taxonomy by comparison to well-established barcoding markers such as cox1 and rbcL. Overall, these data demonstrates that red algal plastid genomes are easily obtainable using high-throughput sequencing of total genomic DNA, interesting from evolutionary perspectives, and promising in resolving red algal relationships at evolutionarily-deep and species/subspecies levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».