The life, death, and ROMP activity of ruthenium complexes containing the basic, chelating diphosphine bis(dicyclohexyl)-1,4-phosphinobutane
Notice bibliographique
Résumé
Reaction of RuCl 2 (PPh 3 ) 3 with bis(dicyclohexyl)-1,4-phosphinobutane (dcypb) under N 2 affords access to a formerly elusive family of dcypb complexes based on the RuCl 2 (PP) core. Under Ar or vacuum atmosphere, decomposition occurs via Ru-promoted dehydrogenation of the dcypb ligand. While the N 2 -stabilized species [RuCl 2 (dcypb)] 2 (N 2 ) (4a) is easily handled under N 2 in nonchlorinated solvents, reaction with chlorinated solvents rapidly yields paramagnetic Ru 2 Cl 5 (dcypb) 2 (5). The N 2 ligand within 4a is readily displaced under H 2 or CO atmosphere, yielding Ru 2 Cl 4 (dcypb) 2 (H 2 ) (6) or RuCl 2 (dcypb)(CO) 2 , the latter as a mixture of ccc-(7) and tcc-(8) isomers. Benzylidene derivative RuCl 2 (dcypb)(CHPh) (1a), prepared in situ by reaction of 4a with PhCHN 2 , proves exceptionally active in ring-opening metathesis polymerization (ROMP) of norbornene. The X-ray crystal structure of 5 is reported: triclinic, a = 13.390(2), b = 15.726(2), c = 19.524(2) Å, α = 77.325(2), β = 70.964(2), γ = 73.478(2)°, with space group P[Formula: see text] and Z = 2.Key words: ruthenium, alkylphosphine, dehydrogenation, carbene, metathesis, crystal structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».