The Effect of Immunization with Killed Tumor Cells, with/Without Feeding of <i>Echinacea purpurea</i> in an Erythroleukemic Mouse Model
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Tumor amelioration via vaccination/immunization is a practice for which considerable experimental and clinical support is growing. Combination therapies have proven to be more beneficial than treatment with single agents. We hypothesized that immunization of mice with killed erythroleukemia cells prior to the induction of erythroleukemia via injection of viable tumor cells, plus dietary administration of a known immuno-enhancing phytocompound, Echinacea purpurea, would be more effective than immunization alone. DESIGN: A commercially available extract of E. purpurea root, already proven as a natural killer (NK) cell stimulant, was administered via the chow, for periods of 9 days or 3 months after the onset of leukemia to mice which had been injected (immunized) 5 weeks earlier with killed leukemia cells. RESULTS: Immunized mice (+/- E. purpurea) had significantly prolonged life spans versus non-immunized mice, with an even greater proportion of hosts surviving long-term in the E. purpurea-fed group. NK cells, the mediators of nonspecific immunity and well-demonstrated mediators of tumor cytolysis, were very significantly elevated in immunized, leukemic mice receiving E. purpurea in their diet versus those receiving untreated chow. Early in tumor development (9 days), cells mediating specific immunity (T, B lymphocytes) were 10-12 times higher in absolute numbers in the spleens in all immunized, leukemic mice vs unimmunized, leukemic mice at the same stage of tumor progression. CONCLUSIONS: The results demonstrate that combination therapy, involving specific tumor cell immunization, followed by daily phytotherapy (dietary E. purpurea), sensitized the immune cells and led to life span prolongation greater than that provided by immunization alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».