MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082884735 · doi:10.1177/0038038510369364

‘People Are Just Becoming More Conscious of How Everything’s Connected’: ‘Ethical’ Food Consumption in Two Regions of Canada

2010· article· en· W2082884735 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueSociology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueOrganic Food and Agriculture
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaBC Cancer AgencyDalhousie University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésReflexivityNova scotiaConsumption (sociology)ModernitySociologyFirst nationEnvironmental ethicsGender studiesEthnologyAnthropologySocial sciencePolitical scienceLawEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this qualitative study with three ethnocultural groups in two regions of Canada, we explore the ways reflexivity and tradition may help explain regional differences concerning ‘ethical consumption’ in relation to food. We argue that ‘reflexive modernity’ cannot be said to apply unambiguously in contemporary Canada. The food concerns of Punjabi British Columbian and African Nova Scotian participants centred more on cultural traditions than on ethical consumption. While European Canadians in British Columbia (BC) and Nova Scotia (NS) appear similar on the surface, British Columbians expressed strong commitment to discourses of ethical consumption, while those in Nova Scotia displayed almost no engagement with those discourses. In contrast, tradition was a more prominent concern in food decision-making. Availability of resources for ethical consumption both shaped and was shaped by local discourses. Differing relationships to community may contribute to reflexive ethical consumption.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,875
Score d'incertitude au seuil0,967

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle