Direct Medical Cost of Managing IBD Patients: A Canadian Population-based Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study aimed to quantify the direct medical cost of treating inflammatory bowel disease (IBD) in Manitoba in 2005/2006. METHODS: In all, 7375 individuals with IBD recorded in the University of Manitoba IBD Epidemiology Database were matched on age, gender, and geography to up to 10 non-IBD controls. Data for cases and controls were extracted from Manitoba Health databases in fiscal 2005/2006 for pharmaceutical, physician claims, and hospital abstracts. The mean and median expenditure were computed for the annual cost of pharmaceuticals, hospitalizations (day surgery and inpatient), and physician office visits. We assessed costs based on age, gender, type of IBD, disease duration, and level of care provided. RESULTS: In 2005/2006 the mean direct cost of an IBD case was $3896 (standard error [SE] = $90) which was twice that of controls (P < 0.05). Crohn's disease (CD; n = 3735) was significantly more costly on average than ulcerative colitis (UC; n = 3640) ($4232; SE = $137 and $3552; SE = $117, respectively, P < 0.001). The most costly cases included those within 1 year of diagnosis ($6611; SE = $593), those hospitalized overnight (15%) ($13,495, SE = $416; max = $130,332), those who had a surgical stay (2% of IBD cases) ($18,749, range = $13,413-$125,912), and those using infliximab (0.7%) ($31,440, SE = $2311; max = $96,328). For individuals using infliximab their direct annual average healthcare cost was $9683 (SE = $1745, Max = $55,208) prior to using infliximab. CONCLUSIONS: In Manitoba the direct average annual healthcare cost of CD is greater than UC and that of a patient using infliximab tends to be greater than one incurring a surgical stay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».