Dynamic feeding habits: efficiency of frugivory in a nectarivorous bat
Notice bibliographique
Résumé
Fluctuations in food availability may result in drastic changes of main dietary habits in some animals despite the lack of adaptations to alternative food types. We compared feeding efficiency between the nectarivorous bat Glossophaga commissarisi Gardner, 1962 (Phyllostomidae) that switches during nectar shortages to frugivory and the specialized frugivore Carollia brevicauda (Schinz, 1821) in a combination of behavioural experiments and HPLC (high performance liquid chromatography) analysis of fruit and faecal samples. We assessed feeding duration and employment of different bite types while animals were feeding on fruits from their natural diet. Although both bat species employed predominantly mechanically more efficient bite types, feeding efficiency (mg of fruit ingested/s) was significantly lower in G. commissarisi. Our study showed that the two bat species employed distinctly different handling and feeding strategies when feeding on the same fruits. “Frugivorous” G. commissarisi consume mostly fruit juices, but fruit anatomy seems to influence feeding efficiency. In an ecological context, the trophic shift of G. commissarisi from nectar to fruits may have implications for plant species that coevolved with bats, as well as for niche partitioning of coexisting bat species. In a more general context, our study highlights a dynamic nature of feeding niches, which might be rather common for animals living in habitats with changes in resource availability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».