A new microsaur (Tetrapoda: Lepospondyli) from the Lower Permian of Richards Spur (Fort Sill), Oklahoma
Notice bibliographique
Résumé
Bolterpeton carrolli n.gen. n.sp. is described from the Lower Permian fissure-fill deposits of Richards Spur, Oklahoma. Bolterpeton is united with the gymnarthrid microsaur Cardiocephalus by having teeth compressed labiolingually, a narrow anterior process of the prearticular penetrating the splenial, and the arrangement of the contacts among the splenial, prearticular, and coronoids. It is united with both Cardiocephalus and Euryodus by the size and distribution of the coronoid teeth and the presence of longitudinal striations of enamel on the lingual tooth surface. Unlike those two genera Bolterpeton has peg-like teeth, but it remains unknown whether this represents the primitive condition or a reversal of the massive conical teeth typical of gymnarthrids. Bolterpeton possesses a flat lamina that runs along the lingual surface of the tooth margin. Where two laminae meet at the point of the tooth a labiolingual ridge is formed, which is most pronounced at smaller sizes. Reexamination of Cardiocephalus shows it to have the same morphology on its "incisors." Previous authors have defined teeth bearing this ridge as "weakly bicuspid." If this ridge were homologous with the "strongly bicuspid" condition of lissamphibians, Bolterpeton would provide the first example of this tooth morphology in lepospondyls and would strengthen recent hypotheses suggesting lepospondyls gave rise to some, if not all, modern amphibians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».