MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082946883 · doi:10.5539/ijb.v2n2p232

Interaction of GLP-1 with NPY, VIP and galanin

2010· article· en· W2082946883 sur OpenAlexvenueno aff
Abdul Khaliq Naveed, Tausif Ahmed Rajput, Shakir Khan

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Biology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuropeptides and Animal Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGalaninInternal medicineEndocrinologyHypothalamusNeuropeptide Y receptorParacrine signallingNeuropeptideAutocrine signallingPeptide YYSmall intestineGastrointestinal hormonePancreasBiologyMedicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many central neurotransmitters are involved in the control of feeding behaviour and disturbed metabolism of these neuropeptides contribute to hyperphagia and feeding related disorders of diabetes. GLP-1 had been found to decrease food intake when administered intracerebro ventricular (ICV). It is not known whether this effect is direct or through modulation of other feeding regulatory peptides like NPY and galanin. The present study was conducted to know the interaction of GLP-1 with NPY, VIP and galanin by measuring changes in contents of these peptides in hypothalamus, brain stem, intestine and pancreas in normal and diabetic rats which were infused with 32 nmol/kg body wt/day GLP-1 or saline (controls) for one week. GLP-1 infusion significantly decreased NPY, VIP and galanin contents in normal and diabetic rats in intestine and hypothalamus while no significant changes in brain stem were observed. A significant decrease in pancreatic NPY and VIP was also observed in diabetic rats. It is concluded that GLP-1 acts centrally and peripherally directly and via humoral and nervous factors. NPY, VIP and galanin have autocrine and paracrine role in CNS, pancreas and intestine. GLP-1 act by modulation of these peptides in these tissues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of BiologyMême sujetNeuropeptides and Animal PhysiologyTravaux en français237 207