Tire Burst Phenomenon and Rupture of a Typical Truck Tire Bead Design
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Even though relatively rare, the tire failures are very dangerous. An example of tire failure is over-pressurization that usually occurs during inflation of the tire, when the latter is inflated well beyond the pressure recommended by the tire manufacturer. When inflating tires, personnel assigned to vehicle repair and maintenance are likely to suffer severe injuries if several safety rules are ignored. Experimental data on tire burst is somewhat rare in the open literature. In order to determine the strength limits of a typical truck tire and describe the mechanism of the tire burst phenomenon, a hydrostatic burst test was first conducted on an 11R22.5 tire. From this test, tire burst pressure was determined. Over pressurizing the tire results in a high tension in the steel wire beads. As the total strain this kind of steel can withstand is rather low, their fracture will be source of the general failure. Then, an x-ray inspection and microscopic analysis were performed on the tire beads in order to characterize their behavior and failure. Furthermore, a finite element analysis was also conducted using material properties from the available literature to determine the inflation pressure resulting in failure of a new tire. The model was able to well predict the tire burst pressure by identifying the pressure at which the maximal plastic strain of steel bead wires is reached. Finally, the various tests and finite element analysis allowed to understand why, where, when, and how a truck tire fails when over pressurized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle