MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082971049 · doi:10.1061/(asce)0733-9453(2002)128:2(39)

Developing Carrier-Phase Differential Global Positioning System Networks with Partial Derivative Algorithms

2002· article· en· W2082971049 sur OpenAlexaff
Christopher C. Varner, M. Elizabeth Cannon

Notice bibliographique

RevueJournal of Surveying Engineering · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGNSS positioning and interference
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesU.S. Geological Survey
Mots-clésDifferential GPSGlobal Positioning SystemComputer scienceDifferential (mechanical device)Real-time computingAlgorithmPhase (matter)TelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Centimeter-to-decimeter-level positioning accuracy from the global positioning system (GPS) requires the use of carrier-phase measurements. The system is generally operated in a double differential mode in which a nearby reference station is used to calibrate for errors in the satellite differential measurements. For large-scale applications, a network of multiple differential reference stations is necessary. This paper describes the major errors affecting differential GPS (DGPS) applications, how a network of reference stations can be used to estimate these errors, and one method of implementing carrier-phase network differential GPS (CP-NDGPS) using partial derivative algorithms (PDAs). PDAs can be implemented by a network service provider and are used to estimate spatial and nonspatial signal errors that cannot be measured by a single GPS reference station. For networks having numerous reference stations, a PDA is an efficient method of transmitting information though a data link to the network users. Such a system is also capable of reducing DGPS errors. Of the networks studied during this project, DGPS errors were reduced 30 to 90%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Surveying EngineeringMême sujetGNSS positioning and interferenceTravaux en français237 207