Antinociceptive and Anti-Inflammatory Activities of the Aqueous Leaf Extract of Tamarindus indica L. in Albino Rats
Notice bibliographique
Résumé
The research was conducted to investigate the phytochemical constituents, acute toxicity, the anti-inflammatory and antinociceptive activities of the aqueous extract of Tamarindus indica L. (AQETI) leaves. Phytochemical constituents present in AQETI were found to be flavonoids, cardiac glycosides, tannins and terpenoids which might be responsible for the established anti-inflammatory and antinociceptive activities in the plant extract. The leaf extract of the plant was found to be moderately toxic with an intraperitoneal acute toxicity (i.p. LD50) of 566 mg/kg. AQETI produced significant (p < 0.05) and dose-dependent anti-inflammatory and antinociceptive activities. AQETI (400 mg/kg) exhibited a maximum percentage inhibition (56.97%) in acetic acid-induced writhing response and at 30 min increased the pain threshold by 100 % in the tail immersion test. In the hot plate method, AQETI (400 mg/kg) showed a similar percentage inhibition (84.62%) at 30 and 60 min. The results demonstrate that the aqueous extract of Tamarindus indica L. leaves contains some pharmacologically active substances, was moderately toxic and possessed significant anti-inflammatory and antinociceptive acivities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».