MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083021626 · doi:10.1021/jf0343231

A Sensitive Method for Detection of Sulfamethazine and <i>N</i><sup>4</sup>-Acetylsulfamethazine Residues in Environmental Samples Using Solid Phase Immunoextraction Coupled with MALDI-TOF MS

2003· article· en· W2083021626 sur OpenAlexafffund
G. A. Grant, Suzanne Frison, Peter Sporns

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical chemistry methods development
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésChemistryChromatographySolid phase extractionMass spectrometrySample preparationExtraction (chemistry)Matrix (chemical analysis)Analytical Chemistry (journal)Time-of-flight mass spectrometryTrace AmountsMatrix-assisted laser desorption/ionizationDesorptionIonizationAdsorptionIon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sulfamethazine (SMT) and its major metabolite, N(4)-acetylsulfamethazine (NA-SMT), were each recovered from spiked water (0.1 ppb) and 10% (w/v) aqueous suspensions of soil (1 ppb) or composted manure (1 ppb), by using a three-stage solid phase immunoextraction (SPIE) system, followed by detection with matrix-assisted laser/desorption ionization time-of-flight mass spectrometry (MALDI-TOF MS). Sulfonamide recovery rates are reported for separate stages of the SPIE system and for trace-level sulfonamide SPIE extraction from the environmental samples. SPIE MALDI-TOF MS is a rapid and definitive technique with potentially better efficiency relative to other established trace-level sulfonamide analytical methods. SPIE MALDI-TOF MS required 1.5 h per batch (8-24 samples/batch) for sample enrichment, 5 min per batch for probe preparation, and 5 min per sample to acquire and process the spectrum. This is the first time MALDI-TOF MS has been reported as a potential means of detecting trace-level drug residues in complex environmental samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,883

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural and Food ChemistryMême sujetAnalytical chemistry methods developmentTravaux en français237 207