MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083070346 · doi:10.4161/cc.5.5.2489

p53 Transcriptional Activation Domain: A Molecular Chameleon?

2006· review· en· W2083070346 sur OpenAlexaff
Lilia Kaustov, Gwan‐Su Yi, Ayeda Ayed, Elena Bochkareva, Alexey Bochkarev, C.H. Arrowsmith

Notice bibliographique

RevueCell Cycle · 2006
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related Molecular Pathways
Établissements canadiensUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyDNADNA damageCell biologyTranscription factorSuppressorHMG-boxReplication protein ATranscriptional regulationDNA-binding proteinTranscription (linguistics)DNA repairDNA replicationDNA-binding domainPlasma protein bindingOligonucleotidePhosphorylationGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The recent structure of human replication protein A (RPA) bound to residues 38-58 of tumor suppressor p53 exemplifies several important features of protein-protein interactions involved in transcription and DNA repair. First, the N-terminal transcriptional activation domain (TAD) of p53 is multifunctional and dynamic, showing multiple interactions with partner proteins some of which are modulated by phosphorylation. Second, the binding of partner proteins is coupled with a disorder-to-order transition common to many other transcriptional activation domains. Third, the molecular features of p53 residues 47-58 imitate those of single stranded DNA in their interaction with the oligonucleotide oliogsaccharide-binding (OB) fold of the N-terminal domain of RPA70. This regulated association is implicated in transmitting the DNA damage signal to the p53 pathway of stress response. Here we review the recently reported crystal structure of the p53/RPA70N complex and the mechanism by which ssDNA can provide positive feedback to dissociate p53/RPA complexes. The binding mode and regulatory mechanisms of the p53/RPA70N interaction may represent a general paradigm for regulation of the OB folds involved in DNA repair and metabolism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell CycleMême sujetCancer-related Molecular PathwaysTravaux en français237 207