MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2083130539 · doi:10.5194/os-9-683-2013

Comparing historical and modern methods of sea surface temperature measurement – Part 1: Review of methods, field comparisons and dataset adjustments

2013· article· en· W2083130539 sur OpenAlexafffund
J. B. Matthews

Notice bibliographique

RevueOcean science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Victoria
Mots-clésEnvironmental scienceField (mathematics)Sea surface temperatureTemperature measurementSeawaterMeteorologyMarine engineeringClimatologyGeologyOceanographyMathematicsGeographyPhysicsThermodynamicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Sea Surface Temperature (SST) measurements have been obtained from a variety of different platforms, instruments and depths over the post-industrial period. Today most measurements come from ships, moored and drifting buoys and satellites. Shipboard methods include temperature measurement of seawater sampled by bucket and in engine cooling water intakes. Engine intake temperatures are generally thought to average a few tenths of a °C warmer than simultaneous bucket temperatures. Here I review SST measurement methods, studies comparing shipboard methods by field experiment and adjustments applied to SST datasets to account for variable methods. In opposition to contemporary thinking, I find average bucket-intake temperature differences reported from field studies inconclusive. Non-zero average differences often have associated standard deviations that are several times larger than the averages themselves. Further, average differences have been found to vary widely between ships and between cruises on the same ship. The cause of non-zero average differences is typically unclear given the general absence of additional temperature observations to those from buckets and engine intakes. Shipboard measurements appear of variable quality, highly dependent upon the accuracy and precision of the thermometer used and the care of the observer where manually read. Methods are generally poorly documented, with written instructions not necessarily reflecting actual practices of merchant mariners. Measurements cannot be expected to be of high quality where obtained by untrained sailors using thermometers of low accuracy and precision.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,120
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,179
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,120
Score d'incertitude au seuil0,634

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1200,179
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0100,015
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0050,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOcean science→Même sujetOceanographic and Atmospheric Processes→Travaux en français237 207→