MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083241473 · doi:10.1002/biof.77

Phosphatidylcholine‐specific phospholipase C activity and level increase evidently in thromboangitis obliterans

2010· article· en· W2083241473 sur OpenAlexaff
Mao‐hua Wang, Xing Jin, Xuejun Wu, Jing‐yong Zhang, Jun‐Ying Miao

Notice bibliographique

RevueBioFactors · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetic Foot Ulcer Assessment and Management
Établissements canadiensTellabs (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPathogenesisImmunofluorescencePhospholipase CDownregulation and upregulationPhosphatidylcholineMedicinePhospholipaseInternal medicineImmunologyChemistryBiochemistryReceptorEnzymeAntibodyPhospholipidMembrane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thromboangitis obliterans (TAO) is considered to be an inflammatory disease. Previous research has demonstrated that phosphatidylcholine-specific phospholipase C (PC-PLC) plays critical roles in various inflammatory responses. However, the connection between PC-PLC and TAO is undetermined. Therefore, we sought to investigate whether PC-PLC was implicated in TAO. In our study, there were two groups: TAO group and control group. The PC-PLC activity of serum of two groups (16 TAO patients and 11 controls) was detected by PC-PLC activity assay. The level and distribution of PC-PLC in posterior tibial arteries in seven TAO patients and four controls were detected by immunofluorescence staining method. PC-PLC activity increased greatly in serum of TAO patients. Immunofluorescence analysis also revealed an upregulation of PC-PLC in the vascular endothelium of TAO patients. Our data suggest that PC-PLC activity and level increase obviously in TAO patients. Our study may provide new clues for seeking pathogenesis of TAO. Furthermore, it may bring new insights into clinical diagnosis and treatment of TAO.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioFactorsMême sujetDiabetic Foot Ulcer Assessment and ManagementTravaux en français237 207