MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083310151 · doi:10.1016/j.proeng.2015.01.146

Measurements of Electrostatic Charging of Powder Mixtures in a Free-fall Test Device

2015· article· en· W2083310151 sur OpenAlexafffund
Lifeng Zhang, Xiaotao Bi, John R. Grace

Notice bibliographique

RevueProcedia Engineering · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCombustion and Detonation Processes
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesUniversity of Saskatchewan
Mots-clésMaterials scienceTest (biology)Composite materialNuclear engineeringMechanicsForensic engineeringEngineeringPhysicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electrostatic charges generated during powder handling often adversely influence process performance. In cases where significant charges are present, accidental discharge of the accumulated charges may cause sparks, fires, even explosions, affecting process performance and causing significant safety concerns. Electrostatic charging is a complicated phenomenon, especially when handling powder mixtures of poly-disperse particles because of bi-polar charging, with small particles being charged opposite to their larger counterparts. Bipolar charging can lead to agglomeration, segregation and severe adhesion to walls or contact surfaces. Therefore, in order to characterize electrostatic properties of powders, it is desirable to measure not only the net charges on a powder, but also its polarity. In this work, a simple method is developed to investigate charge generation due to particle-particle collisions and particle-wall contact during powder handling. The experimental set-up consisted of two parallel copper plates connected to a high voltage power supply and a vibrating charging device with adjustable contacting surfaces. When subjected to a static electrical field, negatively charged particles moved to the positive side of the parallel plates, whereas positively charged particles migrated to the negative side. The separation of charged particles under investigation indicated bi-polar charging in a polydisperse powder system, with smaller particles carrying charges of polarity opposite to their larger counterparts. However, smaller particles were also found to carry two different charges from a set of fine particle-only experiments in binary powder mixtures. This was due to two different charging mechanisms: charge transfer and charge separation. In a further study with the addition of fine particles to mono-sized powders, the results indicated that the addition of fine particles helped reduce the net charges of the mixtures, with fine particles tending to carry positive charges after powder separation. When a typical antistatic agent (Larostat 519) was added to the mono-sized powders, the net charges of the mixtures decreased. Particle separation experiments revealed that this antistatic agent considerably altered the charging behavior of the host powders. This finding implies that the role of Larostat 519 in neutralizing charges differs from that of simple addition of other fine particles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProcedia EngineeringMême sujetCombustion and Detonation ProcessesTravaux en français237 207