Experimental Evaluation of a Water Source CO2 Heat Pump Incorporating Novel Gas-Cooler Configuration
Notice bibliographique
Résumé
Carbon dioxide’s use as an alternative refrigerant has been increasing in popularity due to its low global warming and ozone depletion potentials. In recent years, a number of companies and researchers have investigated applications of CO2 heat pumps for water heating. This study investigates the experimental testing of a CO2 heat pump water heater (HPWH) at Queen’s University. For the tests, the conventional factory gas-cooler on an Eco-cute unit and air-source evaporator was replaced with a specially designed brazed-plate gas-cooler. It rejected heat to a 273 litre hot water and the evaporator sourced heat from a warm water supply. Experiments were conducted using both forced and natural convection (i.e., thermosyphon) flow between the gas-cooler and hot water tank. Thermosyphon flow was studied to evaluate its effects on storage tank stratification and heat pump operation (i.e., coefficient of performance). Results were compared to forced circulation cases run over a range of flow rates. In the forced convection flow test, it was observed that a decrease in gas-cooler average water temperature increased the coefficient of performance (COP) non-linearly and an increase in the water-side flow rate increased the COP and the effectiveness of the gas-cooler. The thermosyphon had an average flow rate of 0.75 L/min and an average COP of 3.1. Thermosyphon flow kept the hot water tank fully stratified until fully charged. Water was delivered at an average of 70°C. It was also observed that thermosyphon flow rate depended on the state of charge (i.e., temperature distribution) in the storage tank. In order to increase the performance, a gas-cooler with a lower pressure drop should be used to increase the thermosyphon flow rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».