Effect of the pro‐resolution lipid mediator <scp>R</scp>esolvin <scp>E</scp>1 (RvE1) on pulp tissues exposed to the oral environment
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To evaluate the effects of topical Resolvin E1 (RvE1) application on infected dental pulps. METHODOLOGY: Forty-two male Wistar rats (n = 6 per three groups/and two time periods) were used. To induce inflammation, pulps in mandibular right first molars were accessed and then left exposed to the oral environment for 24 h. After this period, topical medication with a corticosteroid/antibiotic blend, or RvE1, or its vehicle (Ethanol 0.1%) was directly applied onto the pulp tissue and teeth were restored with silver amalgam. The effects of the protocols were evaluated histologically and compared with control pulps not exposed to the oral environment. The inflammatory changes after 24 and 72 h were assessed through a scoring method and analysed using the Kruskal-Wallis test followed by Dunn's. Differences were considered significant if P < 0.05 (CI = 95%). RESULTS: Ethanol and corticosteroid/antibiotic treatment were not effective in arresting severe inflammatory alterations of exposed pulps at 24 and 72 h (P < 0.05, CI = 95%). At both time periods, RvE1 treatment led to a reduction of tissue cellularity and extent of inflammation, whose changes were not different from control pulps (P > 0.05, CI = 95%). CONCLUSIONS: A protective role for RvE1 in pulp inflammation was observed even in the presence of contamination, suggesting that it may be a candidate for a novel therapeutic strategy for conservative dental pulp treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».