MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083381466 · doi:10.1139/v01-060

2000 Alfred Bader Award LectureIn the footsteps of Pasteur: asymmetric induction in the photochemistry of crystalline ammonium carboxylate salts

2001· article· en· W2083381466 sur OpenAlexfundvenueno aff
John R. Scheffer

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical Chemistry and Chromatography
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCounterionChemistryCarboxylateIonic bondingMechanistic organic photochemistryAmmoniumAsymmetric inductionIonReactivity (psychology)Optically activeSalt (chemistry)Organic synthesisPhotochemistryOrganic chemistryEnantioselective synthesisCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This review describes the development of a new, synthetically useful method of asymmetric synthesis in organic photochemistry. Similar in many ways to the Pasteur procedure for resolving racemic carboxylic acids and organic amines, the method relies on the use of crystalline organic salts in which the enantioselectivity of a photochemical reaction of an achiral organic ion (for example, a carboxylate anion) is governed in the solid state by the presence of an optically pure counterion (for example, an optically active ammonium ion). Such optically pure counterions are termed ionic chiral auxiliaries. Salts containing ionic chiral auxiliaries are required to crystallize in chiral space groups, which provide the asymmetric environment necessary for chiral induction. Using this methodology, we have obtained near-quantitative optical yields in a wide variety of photochemical reactions.Key words: photochemistry, solid state, chiral auxiliaries, asymmetric synthesis, crystal structure–reactivity relationships.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,981

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetAnalytical Chemistry and ChromatographyTravaux en français237 207