MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083402207 · doi:10.1016/j.cub.2014.09.078

Two ancient human genomes reveal Polynesian ancestry among the indigenous Botocudos of Brazil

2014· letter· en· W2083402207 sur OpenAlexafffund
Anna‐Sapfo Malaspinas, Óscar Lao, Hannes Schroeder, Morten Rasmussen, Maanasa Raghavan, Ida Moltke, Paula F. Campos, Francisca Santana‐Sagredo, Simon Rasmussen, Vanessa F. Gonçalves, Anders Albrechtsen, Morten E. Allentoft, Philip L. Johnson, Mingkun Li, Silvia Reis, Danilo Vicensotto Bernardo, Michael DeGiorgio, Ana T. Duggan, Murilo Bastos, Yong Wang, Jesper Stenderup, J. Víctor Moreno-Mayar, Søren Brunak, Thomas Sicheritz‐Pontén, Emily Hodges, Gregory J. Hannon, Ludovic Orlando, T. Douglas Price, Jeffrey D. Jensen, Rasmus Nielsen, Jan Heinemeier, Jesper Olsen, Cláudia Rodrigues-Carvalho, Marta Mìrazón Lahr, Walter Alves Neves, Manfred Kayser, Thomas Higham, Mark Stoneking, Sérgio D.J. Pena, Eske Willerslev

Notice bibliographique

RevueCurrent Biology · 2014
Typeletter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePacific and Southeast Asian Studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesDepartment of Psychiatry, University of TorontoNational Institutes of HealthNational Institute of General Medical SciencesH. Lundbeck A/SDirectorate for Biological SciencesUniversidade Federal do Rio de JaneiroUniversidade Federal de Minas GeraisNational Cancer InstituteCopenhagen Graduate School for Nanoscience and NanotechnologyLundbeckfondenCancer Research UKWellcome TrustDanmarks GrundforskningsfondUniversity of TorontoSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungÉcole Polytechnique Fédérale de LausanneNational Health and Medical Research CouncilUniversidade de São PauloAarhus UniversitetEuropean CommissionNational Institute for Health and Care ResearchDanmarks Tekniske UniversitetMax-Planck-Institut für Evolutionäre AnthropologieNational Research FoundationEmory UniversityMedical Research CouncilVillum FondenUniversity of OxfordUniversity of ChicagoNational Science Foundation
Mots-clésBiologyIndigenousGenomeEvolutionary biologyGenetic genealogyHuman genomeOut of africaGeneticsGeneEcologyDemographyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations107
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCurrent BiologyMême sujetPacific and Southeast Asian StudiesTravaux en français237 207