Proteinase-activated receptor-2 activation evokes oesophageal longitudinal smooth muscle contraction via a capsaicin-sensitive and neurokinin-2 receptor-dependent pathway
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Intraluminal acid evokes sustained oesophageal longitudinal smooth muscle (LSM) contraction and oesophageal shortening, which may play a role in oesophageal pain and the aetiology of hiatus hernia. In the opossum model, this reflex has been shown to involve mast cell activation and release of neurokinins from capsaicin-sensitive neurons. The aim of this study was to determine whether proteinase-activated receptor-2 (PAR-2) activation evokes reflex LSM contraction via similar mechanisms. METHODS: Tension recording studies were performed using opossum oesophageal LSM strips in the presence and absence of pharmacological agents. In addition, the effect of trypsin on single isolated LSM cells was determined using videomicroscopy, and the expression of PAR-2 in oesophageal tissue was examined using immunohistochemistry. KEY RESULTS: The PAR-2 agonist trypsin evoked sustained, concentration-dependent contraction of LSM muscle strips, but had no effect on isolated LSM cells. The trypsin-induced contraction was blocked by capsaicin desensitization, substance P (SP) desensitization or application of the selective neurokinin-2 (NK-2) receptor antagonist MEN 10376. Immunohistochemistry revealed co-localization of SP, calcitonin gene-related peptide and PAR-2 in axons of opossum oesophageal LSM. CONCLUSIONS & INFERENCES: Longitudinal smooth muscle contraction induced by trypsin involves capsaicin-sensitive neurons and subsequent activation of NK-2, which is identical to the pathway involved in acid-induced LSM contraction and oesophageal shortening. This suggests that acid-induced LSM contraction may involve mast cell-derived mediators that activate capsaicin-sensitive neurons via PAR-2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».