Recovery of hindlimb locomotion after incomplete spinal cord injury in the cat involves spontaneous compensatory changes within the spinal locomotor circuitry
Notice bibliographique
Résumé
After incomplete spinal cord injury (SCI), compensatory changes occur throughout the whole neuraxis, including the spinal cord below the lesion, as suggested by previous experiments using a dual SCI paradigm. Indeed, cats submitted to a lateral spinal hemisection at T10-T11 and trained on a treadmill for 3-14 wk re-expressed bilateral hindlimb locomotion as soon as 24 h after spinalization, a process that normally takes 2-3 wk when a complete spinalization is performed without a prior hemisection. In this study, we wanted to ascertain whether similar effects could occur spontaneously without training between the two SCIs and within a short period of 3 wk in 11 cats. One day after the complete spinalization, 9 of the 11 cats were able to re-express hindlimb locomotion either bilaterally (n = 6) or unilaterally on the side of the previous hemisection (n = 3). In these 9 cats, the hindlimb on the side of the previous hemisection (left hindlimb) performed better than the right side in contrast to that observed during the hemispinal period itself. Cats re-expressing the best bilateral hindlimb locomotion after spinalization had the largest initial hemilesion and the most prominent locomotor deficits after this first SCI. These results provide evidence that 1) marked reorganization of the spinal locomotor circuitry can occur without specific locomotor training and within a short period of 3 wk; 2) the spinal cord can reorganize in a more or less symmetrical way; and 3) the ability to walk after spinalization depends on the degree of deficits and adaptation observed in the hemispinal period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».