‘The geriatric hospital felt like a backwater’: aspects of older people’s nursing in Britain, 1955–1980
Notice bibliographique
Résumé
AIMS AND OBJECTIVES: The aim of this article is to examine the experiences of ward-level nurses who cared for older people in general hospitals between 1955-1980. BACKGROUND: There is very little published on the history of older adult nursing and no recent material from the United Kingdom. There are, however, the works of Cecily Hunter in Australia and Erica Roberts in Canada. It is the intention of this study to contribute to this important area of research. DESIGN: This is an oral history project in which 20 nurses who had worked on older adults ward between 1955-1980 were interviewed. METHODS: All the interviews were taped, transcribed and data-themed. Ethical clearance for the project was obtained from the University Ethics Committee and all participants were anonymised. RESULTS: Many of the nurses found the experience very difficult, though there were exceptions. Several participants had worked on older adults ward during their training and then had never wanted to return. Most described a paucity of resources and longevity of staff on the wards. CONCLUSIONS: Using the sociological theory of Erving Goffman, this article introduces a novel method of understanding nursing history, although his ideas have been used in medical history. The value of his theories for this study is in the identification of nurses as being part of the same system as the patients themselves. IMPLICATIONS FOR CONTEMPORARY POLICY, RESEARCH AND/OR PRACTICE: For nurses to care effectively for their patients, nurses themselves must be valued. Subordination and regimentation tend to dehumanise the carers which, in turn, dehumanises the cared for.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».