Fundamentals of Endothelial Function for the Clinical Cardiologist
Notice bibliographique
Résumé
Mr Gundry is a 42-year-old construction worker who has had type II diabetes mellitus for the past 6 years.He has no other vascular risk factors and is currently asymptomatic.Is this patient at risk of developing endothelial dysfunction?Case presentation 2: Mr Sinha is a 64-year-old man who presents to your office for symptomatic intermittent claudication.Past medical history is unremarkable except for the presence of multiple vascular risk factors (smoking, hypertension, dyslipidemia, and obesity).How do vascular risk factors cause endothelial dysfunction?Is endothelial dysfunction treatable?A survey of medical history will reveal that major breakthroughs are often a result of simple and at times unexpected observations.Indeed, the era of endothelial biology was brought to the forefront through a simple pharmacological experiment conducted approximately 2 decades ago in Dr Furchgott's laboratory. 1 In this landmark study, the authors described the essential role of the endothelium in mediating the vasodilatory actions of acetylcholine, now known to be dependent on the release of nitric oxide (NO) from the endothelium.No one could have predicted that this observation would have the gargantuan impact on vascular biology that is evident today.Endothelial dysfunction now is implicated in the pathogenesis and clinical course of the majority of cardiovascular diseases.The purpose of this "Clinical Cardiology: Physician Update" is to provide the busy cardiovascular specialist with some of the fundamental principles of endothelial function as they relate to cardiovascular health and disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».