Fundamentals of Endothelial Function for the Clinical Cardiologist
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Mr Gundry is a 42-year-old construction worker who has had type II diabetes mellitus for the past 6 years.He has no other vascular risk factors and is currently asymptomatic.Is this patient at risk of developing endothelial dysfunction?Case presentation 2: Mr Sinha is a 64-year-old man who presents to your office for symptomatic intermittent claudication.Past medical history is unremarkable except for the presence of multiple vascular risk factors (smoking, hypertension, dyslipidemia, and obesity).How do vascular risk factors cause endothelial dysfunction?Is endothelial dysfunction treatable?A survey of medical history will reveal that major breakthroughs are often a result of simple and at times unexpected observations.Indeed, the era of endothelial biology was brought to the forefront through a simple pharmacological experiment conducted approximately 2 decades ago in Dr Furchgott's laboratory. 1 In this landmark study, the authors described the essential role of the endothelium in mediating the vasodilatory actions of acetylcholine, now known to be dependent on the release of nitric oxide (NO) from the endothelium.No one could have predicted that this observation would have the gargantuan impact on vascular biology that is evident today.Endothelial dysfunction now is implicated in the pathogenesis and clinical course of the majority of cardiovascular diseases.The purpose of this "Clinical Cardiology: Physician Update" is to provide the busy cardiovascular specialist with some of the fundamental principles of endothelial function as they relate to cardiovascular health and disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle