MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083658394 · doi:10.1080/1065657x.2004.10702185

Determining the Critical Bulking Agent Requirement For Municipal Biosolids Composting

2004· article· en· W2083658394 sur OpenAlexaff
Grant Eftoda, Daryl McCartney

Notice bibliographique

RevueCompost Science & Utilization · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueComposting and Vermicomposting Techniques
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWoodchipsBiosolidsCompostRaw materialEnvironmental scienceWaste managementPulp and paper industryEnvironmental engineeringChemistryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Air space within municipal biosolids composting feedstock is an important design and operating consideration. Bulking agents, such as woodchips, are required to ensure adequate air space levels are maintained. The purpose of the study was to report on the use of bench-scale air space tests to identify the critical bulking agent requirement (CBAR). CBAR was defined as the minimum amount of bulking agent required to maintain adequate pore space oxygen levels. Bench-scale air space tests were correlated to full-scale windrow composting performance, particularly pore space oxygen levels. Four volumetric ratios of municipal biosolids and woodchips were tested ranging from 1:1 to 1:4 (biosolids:wood-chips). The traditional soil physics methodology was used to determine total air space (TAS). A new step was added to the method which allowed one to also determine the free air space (FAS) within the sample. In addition, the effect of compaction on TAS and FAS was also investigated. Windrows were monitored for pile temperature and pore space oxygen concentration. At the end of the run, maturity, fecal coliform density, and the presence of salmonella were determined. The heavy metal content of the feedstock material, finished compost, and recycled woodchips were also determined. For the materials tested, biosolids and woodchips, the CBARs, to achieve a FAS of ≥20% and a minimum pore space oxygen content of ≥5%, were estimated as 1:2.5 and 1:2.8 (biosolids:woodchips; vol:vol), respectively. Assuming a target pore space oxygen level of > 5%, the recommended air space value depended on the test method used, and ranged from 26 to 61%. Bench-scale air space values were found to correlate to windrow pore space oxygen levels and operating temperature. A significant thermophilic period was not observed in any of the recipes tested. It was speculated this was caused by the coarse particle size of the woodchips. Based on the observations of the metal contents of the materials used in this investigation, the metal content of recycled material should be considered when evaluating the advantages and disadvantages of using recycled woodchips as a bulking agent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,164
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations111
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCompost Science & UtilizationMême sujetComposting and Vermicomposting TechniquesTravaux en français237 207