MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083680656 · doi:10.1080/07055900.2012.733307

Iceberg Detection Using Compact Polarimetric Synthetic Aperture Radar

2012· article· en· W2083680656 sur OpenAlexafffundvenue
Michael Denbina, Michael J. Collins

Notice bibliographique

RevueATMOSPHERE-OCEAN · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSynthetic Aperture Radar (SAR) Applications and Techniques
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Space AgencyDefence Research and Development Canada
Mots-clésPolarimetrySynthetic aperture radarRemote sensingComputer sciencePhysicsGeographyOpticsScattering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, the use of synthetic aperture radar (SAR) for iceberg detection has been increasing thanks to the greater availability and coverage of SAR data, particularly polarimetric data. Greater amounts of polarimetric information can increase detection performance, preventing false alarms and missed detections. However, quad-polarization (quad-pol) SAR systems have increased data rate and power usage requirements, causing quad-pol modes to have generally half the swath width of dual-polarization (dual-pol) modes. Compact polarimetry is a compromise that allows the approximation of quad-pol information (referred to as “pseudo quad-pol”) using a dual-pol SAR. In this paper, using compact polarimetric data simulated from RADARSAT-2 quad-pol imagery, we show how pseudo-quad-pol data can be used for iceberg detection using the likelihood ratio test method. We show that use of the pseudo-quad-pol HV intensity can augment the detection performance of a compact polarimetric SAR system. We also compare the performance of the various compact polarimetric configurations to linearly polarized dual-pol and quad-pol data. [Traduit par la rédaction] Ces dernières années, le radar à synthèse d'ouverture (RSO) a été de plus en plus utilisé pour la détection des icebergs grâce à une meilleure disponibilité et une meilleure couverture des données RSO, en particulier des données polarimétriques. De plus grandes quantités d'informations polarimétiques peuvent améliorer la performance de détection, ce qui évite les fausses alarmes et les détections manquées. Cependant, les systèmes RSO à quadruple polarisation (quad-pol) exigent des débits binaires et une consommation d’énergie plus élevés, de telle sorte que les modes quad-pol utilisent généralement une largeur de couloir la moitié moindre que celle des modes à double polarisation (dual-pol). La polarimétrie compacte est un compromis qui permet d'approximer l'information quad-pol (alors appelée « pseudo-quad-pol ») au moyen d'un RSO dual-pol. Dans cet article, en utilisant des données de polarimétrie compacte simulées à partir de l'imagerie RADARSAT-2 quad-pol, nous montrons comment les données pseudo-quad-pol peuvent servir à la détection des icebergs au moyen de la méthode du test du rapport des vraisemblances. Nous montrons que l'utilisation de l'intensité HV pseudo-quad-pol peut augmenter la performance de détection d'un système RSO polarimétrique compact. Nous comparons aussi la performance des diverses configurations polarimétriques compactes aux données dual-pol et quad-pol linéairement polarisées.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueATMOSPHERE-OCEANMême sujetSynthetic Aperture Radar (SAR) Applications and TechniquesTravaux en français237 207