MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083729028 · doi:10.1118/1.1513157

X‐ray imaging with amorphous selenium: X‐ray to charge conversion gain and avalanche multiplication gain

2002· article· en· W2083729028 sur OpenAlexaff
Dylan Hunt, Sean S. Kirby, J. A. Rowlands

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLuminescence Properties of Advanced Materials
Établissements canadiensWomen's College HospitalUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésActive matrixAvalanche photodiodeX-ray detectorOpticsNoise (video)Detective quantum efficiencyElectric fieldDetectorPhysicsNoise figureMaterials scienceOptoelectronicsFluoroscopyImage qualityComputer scienceCMOSNanotechnologyAmplifier

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fluoroscopy is a low dose imaging technique. As such, a very sensitive detector is required to create images of good quality. Present day flat panel active matrix read out systems introduce an amount of noise that inhibits present direct and indirect methods from producing optimal quality images at fluoroscopic exposure rates (0.1-10 microR per frame). The gain of the direct conversion approach using amorphous selenium (a-Se) was investigated to determine whether by increasing the applied electric field, a gain sufficient to overcome the noise limitations of the active matrix could be achieved. Conversion gain and avalanche multiplication in a-Se were investigated as a function of electric field from 10 to 100 V/microm. Our results show a factor of 4 increase in conversion gain is available by increasing electric field from the current standard of 10 V/microm to 100 V/microm. Furthermore, we show that avalanche multiplication can provide an additional gain of up to 25. This increase in signal is sufficient to overcome the noise level encountered in flat panel detectors and permit fully quantum noise limited operation across the whole fluoroscopic range of exposure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetLuminescence Properties of Advanced MaterialsTravaux en français237 207