Acetaminophen-lnduced Toxicity to Human Epidermoid Cell Line A431 and Hepatoblastoma Cell Line Hep G2, in vitro. Is Diminished by Silymarin
Notice bibliographique
Résumé
The skin and liver may be targets for cytotoxicity induced by oxidative drug metabolites. We used human epidermoid A431 cells and human hepatoblastoma Hep G2 cells as the experimental model. The aim of the study was to investigate and evaluate the effect of silymarin on acetaminophen (APAP)-induced toxicity under controlled conditions. Silymarin is known to be a potent antioxidant that diminishes toxicity induced by a variety of other hepatotoxins (e.g. Amanita phaloides, algae's toxins, carbon tetrachloride). Glutathione (GSH) depletion was enhanced by adding to the medium buthionine sulfoximine [L-buthionine-(S,R)-sulfoximine, BSO]. Cells were incubated with high-concentration 5-20 mM APAP or alpha-(minimum essential medium for 2-24 h to evaluate the drug's ability to reduce cytoviability. Viability was then quantitated by metabolism of the tetrazolium dyes (MTT) and neutral red (NR). Cytoviability was 100% for controls. For Hep G2 treated for 24 h with 20 mM, APAP viability was 56.0% by MTT and 62.5% by NR. BSO-treated cells showed an enhanced cytotoxicity, determined by both assays. Administration of 0.5 mM silymarin reduced cytotoxicity significantly. In A431 cells, treatment with 20 mM APAP reduced viability by 57% (MTT) and 69% (NR) versus control (100%). BSO further decreased viability. Since incubation with silymarin showed significant protection against APAP toxicity, it can be considered a cytoprotective agent in this in vitro model of drug toxicity. GSH concentrations in both cell lines decrease significantly after exposure to 20 mM APAP, or 0.5 mM versus control (p < 0.05), and increased (p < 0.001) if incubated with APAP and silymarin. The protective effect could be through mitochondrial membrane stabilization and/or an increase in available GSH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».