MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083811630 · doi:10.1002/ajmg.b.20001

Evaluation of the genes for the adrenergic receptors α2A and α1C and Gilles de la Tourette Syndrome

2003· article· en· W2083811630 sur OpenAlexaff
Chun Xu, Fatih Ozbay, Karen Wigg, Rayzie Shulman, Yankı Yazgan, Paul Sandor, Cathy L. Barr

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part B Neuropsychiatric Genetics · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueObsessive-Compulsive Spectrum Disorders
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick ChildrenToronto Western Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneticsProbandLinkage disequilibriumCandidate geneGeneBiologyGenetic linkageTourette syndromeChromosomeAdrenergic receptorReceptorHaplotypeMedicineGenotypePsychiatryMutation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gilles de la Tourette Syndrome (GTS) has long been known to be familial, and evidence from twin studies indicates that it has a substantial genetic component. Our genome scan of sibling pair families with GTS found evidence suggestive of linkage to several chromosomal locations. On the basis of these findings, we have begun to study additional markers in these regions, with some of the markers located in candidate genes. Two candidate genes stand out in these regions: the adrenergic receptor alpha 1C(1A) (ADRA1C) located on chromosome 8p and the adrenergic receptor alpha 2A (ADRA2A) located on chromosome 10q. The adrenergic system has been suggested to play a role in GTS based on the reduction of symptoms with the adrenergic receptor agonists, clonidine and guanfacine. We examined the inheritance of polymorphisms in the ADRA2A and ADRA1C genes in 113 nuclear families identified through a GTS proband. We found no significant evidence for linkage using the transmission disequilibrium test for these two genes. Based on our families, we conclude that these genes are not major genetic factors contributing to the susceptibility to GTS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical Genetics Part B Neuropsychiatric GeneticsMême sujetObsessive-Compulsive Spectrum DisordersTravaux en français237 207