Cytochrome <i>c</i> Peroxidase−Cytochrome <i>c</i> Complex: Locating the Second Binding Domain on Cytochrome <i>c</i> Peroxidase with Site-Directed Mutagenesis
Notice bibliographique
Résumé
Cytochrome c peroxidase (CcP) can bind as many as two cytochrome c (Cc) molecules in an electrostatic complex. The location of the two binding domains on CcP has been probed by photoinduced interprotein electron transfer (ET) between zinc-substituted horse cytochrome c (ZnCc) and CcP with surface charge-reversal mutations and by isothermal titration calorimetry (ITC). These results, which are the first experimental evidence for the location of domain 2, indicate that the weak-binding domain includes residues 146-150 on CcP. CcP(E290K) has a charge-reversal mutation in the tight-binding domain, which should weaken binding, and it weakens the 1:1 complex; K(1) decreases 20-fold at 18 mM ionic strength. We have employed two mutations to probe the proposed location for the weak-binding domain on the CcP surface: (i) D148K, a "detrimental" mutation with a net (+2) change in the charge of CcP, and (ii) K149E, a "beneficial" mutation with a net (-2) change in the charge. The interactions between FeCc and CcP(WT and K149E) also have been studied with ITC. The CcP(D148K) mutation causes no substantial change in the 2:1 binding but an increase in the reactivity of the 2:1 complex. The latter can be interpreted as a long-range influence on the heme environment or, more likely, the enhancement of a minority subset of binding conformations with favorable pathways for ET. CcP(K149E) has a charge-reversal mutation in the weak-binding domain that produces a substantial increase in the 2:1 binding constant as measured by both quenching and ITC. For the 1:1 complex of CcP(WT), DeltaG(1) = -8.2 kcal/mol (K(1) = 1.3 x 10(6) M(-)(1)), DeltaH(1) = +2.7 kcal/mol, and DeltaS(1) = +37 cal/K.mol at 293 K; for the second binding stage, K(2) < 5 x 10(3) M(-)(1), but accurate thermodynamic parameters were not obtained. For the 1:1 complex of CcP(K149E), DeltaG(1) = -8.5 kcal/mol (K(1) = 2 x 10(6) M(-)(1)), DeltaH(1) = +2. 0 kcal/mol, and DeltaS(1) = +36 cal/K.mol; for the second stage, DeltaG(2) = -5.5 kcal/mol (K(1) = 1.3 x 10(4) M(-)(1)), DeltaH(2) = +2.9 kcal/mol, and DeltaS(2) = +29 cal/K.mol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».