Impact of antihypertensive treatments on erectile responses in aging spontaneously hypertensive rats
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We previously demonstrated that brief, aggressive antihypertensive therapy recovered erectile function in 40-week-old spontaneously hypertensive rats (SHR). The present study examined the impact of antihypertensive and testosterone treatments on erectile function in aging SHR. DESIGN AND METHODS: Centrally initiated erections were determined in response to apomorphine throughout. At 30 and 49 weeks, SHR were treated for 2 weeks with enalapril or hydralazine. A third more aggressive treatment (68 weeks) involved enalapril or losartan plus a low salt diet or a triple therapy (hydralazine, nifedipine, hydrochlorothiazide). In a separate study, cross-over kidney transplantations were performed between untreated and losartan-treated SHR. Arterial pressure was assessed post-transplantation using radio-telemetric transducers. RESULTS: There was an age-related decrease in erections between 30 and 68 weeks (3.1 +/- 0.79 versus 0.2 +/- 0.38) that was not improved by testosterone administration. Early treatment with enalapril or hydralazine did not prevent this decline, although the second treatment resulted in significant improvements (enalapril, 0.8 +/- 0.70; hydralazine, 0.8 +/- 0.41 versus control, 0.3 +/- 0.60). A 2-week aggressive antihypertensive treatment at 68 weeks increased erections approximately two-fold, with the previously treated rats receiving triple therapy having markedly improved erectile responses (0.2 +/- 0.53 versus 1.1 +/- 1.67). In the transplantation study, previously losartan-treated SHR given an untreated kidney had higher arterial pressure but twice the number of erections in comparison with the SHR with lower arterial pressure resulting from transplanting a treated kidney. CONCLUSIONS: Aggressive antihypertensive treatments may be more beneficial in improving erectile function in aged SHR, via an effect that appears to be tissue specific, and not based on changes in blood pressure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».