Impaired interhemispheric inhibition in writer's cramp
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Reduced cortical inhibition is a feature of focal hand dystonia and this likely contributes to excessive muscle contractions. Inhibition from the opposite hemisphere, known as interhemispheric inhibition (IHI), was studied bidirectionally in 7 right-handed patients with writer's cramp (WC) and age-matched healthy controls in a cross-sectional physiologic study. METHODS: IHI was measured with paired transcranial magnetic stimulation with the conditioning stimulus applied to the motor cortex and the test stimulus applied to the contralateral motor cortex. Surface EMG was measured in right and left first dorsal interosseous muscles during rest, and while holding a pen between the thumb and index finger at 20% maximum voluntary contraction with the right dystonia-affected hand. The time course and magnitude of IHI was studied at interstimulus intervals of 6, 8, 10, 12, 30, 40, and 50 msec between the conditioning stimulus and test stimulus. RESULTS: In WC at rest, IHI was significantly reduced in the dystonia-affected right hand (IHI from right to left motor cortex) at both short (SIHI, 10-12 msec) and long (LIHI, 30-40 msec) intervals compared to the unaffected hand. Compared to controls, SIHI and LIHI were reduced in the dystonia-affected hand only. There was no difference in IHI between controls and WC during the task of holding a pen. CONCLUSIONS: In WC, both SIHI and LIHI are reduced in the dystonia-affected hand compared to the unaffected hand and to healthy controls. Impaired IHI may contribute to excessive muscle contraction in WC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».