MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084042507 · doi:10.5539/mas.v1n4p83

Effect of the First Coagulating Bath Composing on the Structure of PES Membrane

2007· article· en· W2084042507 sur OpenAlexvenueno aff
Zhenlei Li

Notice bibliographique

RevueModern Applied Science · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMembrane Separation and Gas Transport
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMass fractionMembraneFraction (chemistry)ChemistryMembrane structureFlux (metallurgy)CastingCoagulationChromatographyChemical engineeringMaterials scienceComposite materialOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Make PES flat-sheet style membrane through the method of dual-bath coagulation method. Change the composing of the first coagulating bath and make the casting membrane liquid stay in the first coagulating bath for enough time and control the surface and interior structure of the membrane at the same time. Study the interior and exterior structure when the DMAc mass fraction of first coagulating bath is among 0%-70%, and find out with the increase of mass fraction, the interior structure of membrane transits from the form of finger pore to the form of spongy pore, and when the mass fraction of the first coagulating bath achieves 70%, there is no structure with the form of finger pore, but the opening structure on the membrane surface appears when the mass fraction is 60% and increases with the increase of concentration. When the mass fraction of the first coagulating bath is among 0%-50%, the pure water flux of the membrane decreases with the concentration, and the rejection ratio of BSA change less, and when the concentration of the first coagulating bath exceeds 60% and the openings appear on the membrane surface, the pure water flux would ascend but the rejection ratio would markedly decrease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,219

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Applied ScienceMême sujetMembrane Separation and Gas TransportTravaux en français237 207