Pressure measurements in laboratory-scale blast wave flow fields
Notice bibliographique
Résumé
The present study examines the effects that temporal and spatial averagings due to finite size and finite response time of pressure transducers have on the pressure measurements in blast wave flow fields generated by milligram charges of silver azide. In such applications, the characteristic time and length scales of the physical process are of the same order of magnitude as the temporal and spatial characteristics of the transducer. The measured pressure values will then be spatially and temporally averaged, and important parameters for the assessment of blast effects may not be properly represented in the measured trace. In this study, face-on and side-on pressure transducer setups are considered. In the experiments, face-on and side-on readings at the same distance from the charge as well as time-resolved optical visualization of the whole flow field are obtained simultaneously for the same explosive event. The procedure of data extraction from the experimental pressure traces is revisited and discussed in detail. In the numerical modeling part of the study, numerical blast flow fields are generated using an Euler flow solver. A numerical pressure transducer model is developed to qualitatively simulate the averaging effects. The experimental and numerical data show that the results of pressure measurements in experiments with small charges must be used with great caution. The effective averaging of the pressure signal may lead to a significant underestimation of blast wave intensities. The side-on setup is especially prone to this effect. The face-on setup provides results close to those obtained from optical records only if the pressure transducer is sufficiently remote from the charge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».