Solvent Effects on Free-Radical Copolymerization Propagation Kinetics of Styrene and Methacrylates
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Solvent effects on free-radical copolymer composition and propagation kinetics of styrene (ST) with three methacrylates, 2-hydroxyethyl methacrylate (HEMA), glycidyl methacrylate (GMA), and n -butyl methacrylate (BMA), are investigated using pulsed-laser polymerization combined with size exclusion chromatography and proton NMR. Three representative solvents, n -butanol, toluene, and DMF ( N,N -dimethylformamide), are selected based on their polarity and structure. It was found that all three solvents have an effect on ST/HEMA copolymer composition compared to bulk copolymerization, with a systematic variation in monomer reactivity ratios observed with solvent polarity. Only butanol affects ST/BMA copolymer composition, and solvent choice has no effect on composition for the ST/GMA system. Butanol increases the composition-averaged copolymerization propagation rate coefficient, k p,cop, only for the ST/BMA system, while DMF causes a uniform decrease of k p,cop for all three systems and toluene has no observable effect on k p,cop . These rate effects are linked to corresponding solvent effects on homopropagation kinetics. It is difficult to reconcile the combined copolymer composition and k p,cop data for ST/HEMA systems and for ST/BMA in butanol using the implicit penultimate model of chain-growth, suggesting that H-bonding interactions need to be explicitly considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle