MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084279706 · doi:10.1109/tcomm.2014.2347279

DSL and PLC Co-Existence: An Interference Cancellation Approach

2014· article· en· W2084279706 sur OpenAlexaff
Khaled Ali, Geoffrey G. Messier, Stephen W. Lai

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Communications · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Line Communications and Noise
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDigital subscriber lineInterference (communication)Single antenna interference cancellationElectronic engineeringComputer sciencePower-line communicationChannel (broadcasting)Common-mode signalComputer networkEngineeringTelecommunicationsPower (physics)Digital signal processingPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is often advocated that a solution to the problem of interference to digital subscriber line networks (DSL) from a power line communications (PLC) network is to prevent the PLC networks from utilizing the DSL spectrum. However, this solution will render PLC networks inoperable with the introduction of wide-band DSL technology like G.Fast. We propose utilizing an interference cancelling scheme to ensure the co-existence of DSL and PLC networks within the home environment. A measurement campaign is conducted where a set of 480 measurements are collected within a residential house to characterize the PLC-to-DSL interference environment for two DSL modem installation scenarios. The interference cancelling scheme is based on an adaptive frequency domain interference canceller (FDIC) that utilizes the common mode (CM) PLC interference to estimate the differential mode (DM) PLC interference. The effectiveness of the FDIC, which is insensitive to the non-stationarity of the PLC channel, is demonstrated using analysis that incorporates the measured PLC-to-DSL coupling channels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,951
Score d'incertitude au seuil0,691

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on CommunicationsMême sujetPower Line Communications and NoiseTravaux en français237 207