MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084282121 · doi:10.1016/j.matbio.2013.07.009

Structural elucidation of full-length nidogen and the laminin–nidogen complex in solution

2013· article· en· W2084282121 sur OpenAlexafffund
Trushar R. Patel, Claudia Bernards, Markus Meier, Kevin McEleney, Donald J. Winzor, Manuel Koch, Jörg Stetefeld

Notice bibliographique

RevueMatrix Biology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCell Adhesion Molecules Research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchDeutsche ForschungsgemeinschaftManitoba Health Research Council
Mots-clésLamininSmall-angle X-ray scatteringFibronectinBasement membraneExtracellular matrixPerlecanBiophysicsIntegrinChemistryCrystallographyScatteringMaterials scienceBiochemistryCell biologyBiologyPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nidogen-1 is a key basement membrane protein that is required for many biological activities. It is one of the central elements in organizing basal laminae including those in the skin, muscle, and the nervous system. The self-assembling extracellular matrix that also incorporates fibulins, fibronectin and integrins is clamped together by networks formed between nidogen, perlecan, laminin and collagen IV. To date, the full-length version of nidogen-1 has not been studied in detail in terms of its solution conformation and shape because of its susceptibility to proteolysis. In the current study, we have expressed and purified full-length nidogen-1 and have investigated its solution behavior using size-exclusion chromatography (SEC), dynamic light scattering (DLS) and small angle X-ray scattering (SAXS). The ab initio shape reconstruction of the complex between nidogen-1 and the laminin γ-1 short arm confirms that the interaction is mediated solely by the C-terminal domains: the rest of the domains of both proteins do not participate in complex formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMatrix BiologyMême sujetCell Adhesion Molecules ResearchTravaux en français237 207