<i>C</i>‐Glycosylflavone and Lignan Diglucoside Contents of Commercial, Regular, and Whole‐Wheat Spaghetti
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Consumption of whole‐wheat products, including whole‐wheat spaghetti, is associated with beneficial health effects. Flavonoids and lignans are antioxidant phytochemicals that have received much attention from researchers. Investigations were conducted on the content of flavonoid glycosides, lignan diglucoside, and secoisolariciresinol diglucoside (SDG) as contributors to the health‐promoting properties of whole‐wheat spaghetti. Flavonoid glycosides present in regular and whole‐wheat spaghetti samples were identified as 6‐C‐glucosyl‐8‐C‐arabinosyl apigenin and the sinapic acid ester of apigenin‐C‐diglycoside while, in a previous study, the sinapic acid ester of apigenin‐C‐diglycoside was found only in wheat germ tissues. The content of these compounds was significantly higher in whole‐wheat spaghetti (17.0 and 15.1 μg of apigenin equivalent/g) compared to the regular brands (9.5 and 5.8 μg apigenin equivalent/g). SDG content was also significantly higher in whole‐wheat spaghetti (41.8 μg/g) compared to the regular brands (12.9 μg/g). These findings lend further support to the notion that phenolic compounds, along with dietary fiber, are concentrated in the bran layers of the wheat kernel; hence, consumption of whole grain products is strongly recommended to obtain significant levels of health‐promoting phytochemicals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».