MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084358898 · doi:10.1021/es051476r

Volatile Metals and Metalloids in Hydrothermal Gases

2006· article· en· W2084358898 sur OpenAlexfundno aff
Britta Planer‐Friedrich, Broder J. Merkel

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHeavy metals in environment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaTechnische Universität Bergakademie FreibergStudienstiftung des Deutschen VolkesKorea Institute for International Economic Policy
Mots-clésEnvironmental chemistryChemistryMetalloidDissolutionHydrothermal circulationNickelZincDiffusionMineralogyMetalGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Volatile metals and metalloids were sampled from hot springs, fumaroles, and a hydrothermally influenced wetland in Yellowstone National Park. The sampling was based on diffusion through gas sampling chambers. Collected gases were stabilized by dissolution and oxidation in 1:100 diluted NaOCl. Special procedures were developed to analyze the oxidized samples by GF-AAS and HG-AAS. For ICP-MS, samples had to be blank-corrected for polyatomic isotope interferences, especially by 23Na35Cl+ and 23Na37Cl+ on 58Ni and 60Ni and by 40Ar23Na+ on 63Cu. From the concentrations trapped in solution, net diffusion rates were calculated by Fick's first law. The highest concentrations reached a maximum of 8 g/m3 for volatile silicon. Volatile nickel, tungsten, zinc, copper, and molybdenum, previously only known from anthropogenic sources, occurred naturally in the hydrothermal gases in ranges of tens to hundreds of microg/m3. Replicate measurements indicated significant temporal variations in concentrations, probably the result of complex changes in the hydrothermal regime as well as varying microbial activity. Global correlations between gaseous and superficial aqueous phases were missing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,423
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,006
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujetHeavy metals in environmentTravaux en français237 207