Analysis of lightning detection network data for selected areas in Canada
Notice bibliographique
Résumé
An analysis of Canadian Lightning Detection Network (CLDN) data recorded during years 2004 - 2006 is performed for two selected areas in Canada within a 20-km radius around two tall structures: the CN Tower (CNT, 553 m) in Toronto and the Superstack (SS, 380 m) in Sudbury. The explored lightning characteristics include stroke polarity, lake water or land termination (WT or LT), ground stroke densities N <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">gs</sub> , stroke peak currents (including values of I <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">50%</sub> , I <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">95%</sub> , I <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">5%</sub> ), distributions of parameters. The results show noticeable differences between characteristics of lightning terminated to lake water and land. In Toronto area (N <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">gs</sub> ≈ 3.24 strokes/(km <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</sup> ·year)), a commonly accepted feature, according to which positive strokes exhibit dominating peak currents in comparison to negative ones, is confirmed only for WT lightning (not close to the CNT), especially in the range of high currents. For LT lightning in the range of current amplitudes close to 50% values, the negative strokes are characterized by larger peaks (by more than 30%) with respect to positive ones. No positive strokes to water were recorded within 5 km near the CNT during the period of analysis. While WT events exhibit a lower N <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">gs</sub> than LT ones, they show larger peak currents. The Sudbury area, characterized by a lower lightning activity (N <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">gs</sub> ≈ 0.91 strokes/(km2·year)), shows the common relation between peak currents of positive and negative polarities (first are dominating). For the SS, the estimated number of upward lightning looks rather low: 0.47 strokes or 0.37 flashes per year. For the CNT, it is about 32 strokes or 14 upward flashes per year. Distributions of N <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">gs</sub> along the distance from the tall objects, beside the increased levels near object, contain dips next to object (up to 3 - 7 km).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».