MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084408282 · doi:10.1089/10445490050128430

Cooperative Binding of TEF-1 to Repeated GGAATG-Related Consensus Elements with Restricted Spatial Separation and Orientation

2000· article· en· W2084408282 sur OpenAlexaff
Shi‐Wen Jiang, Dinakar Desai, Sohail Khan, Norman L. Eberhardt

Notice bibliographique

RevueDNA and Cell Biology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Chromatin Dynamics
Établissements canadiensInstitute of Nutrition, Metabolism and Diabetes
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Institutes of Health
Mots-clésBiologyConsensus sequenceEnhancerBinding siteDNA binding siteTranscription factorDNAMolecular biologyOligonucleotideGeneTranscription (linguistics)GeneticsPeptide sequencePromoterGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The human transcriptional enhancer factor (TEF) family includes TEF-1, TEF-3, TEF-4, and TEF-5. The TEFs share a highly conserved 68-amino acid TEA/ATTS DNA-binding domain, which binds to SV40 GT-IIC (GGAATG), SphI (AGTATG), SphII (AGCATG), and muscle-specific M-CAT (GGTATG) enhansons. We determined the optimal DNA-binding consensus sequence for TEF-1. Using a purified GST-TEF-1 fusion protein and a random pool of synthetic oligonucleotides, 31 independent clones were obtained after six rounds of binding site selection. DNA sequences analysis revealed that 16 clones contained direct repeats with a 3-bp spacer (DR3), and 15 clones contained a single binding site. The predominate consensus half-site was GGAATG (67%), and the other elements were of the form G(A)GA(T/C)ATG. The TEF-1 bound to the DR3 as a dimer in a cooperative manner. Cooperative binding was dependent on the spacing and orientation of the half-sites and was inhibited by deoxycholate treatment, providing evidence that protein-protein interactions were involved. The data suggest that TEF dimerization is important for its ability to modulate gene transcription.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDNA and Cell BiologyMême sujetGenomics and Chromatin DynamicsTravaux en français237 207