MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084425241 · doi:10.1107/s174430911103363x

Crystallographic analysis of the C-terminal domain of the<i>Escherichia coli</i>lipoprotein BamC

2011· article· en· W2084425241 sur OpenAlexafffund
Kelly H. Kim, Suraaj Aulakh, Wendy Tan, Mark Paetzel

Notice bibliographique

RevueActa Crystallographica Section F Structural Biology and Crystallization Communications · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Genetics and Biotechnology
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMichael Smith Health Research BC
Mots-clésCrystallographyChemistryBiophysicsAntiparallel (mathematics)Protein structureBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Gram-negative bacteria, the BAM complex catalyzes the essential process of assembling outer membrane proteins. The BAM complex in Escherichia coli consists of five proteins: one β-barrel membrane protein, BamA, and four lipoproteins, BamB, BamC, BamD and BamE. Here, the crystal structure of the C-terminal domain of E. coli BamC (BamC(C): Ala224-Ser343) refined to 1.5 Å resolution in space group H3 is reported. BamC(C) consists of a six-stranded antiparallel β-sheet, three α-helices and one 3(10)-helix. Sequence and surface analysis reveals that most of the conserved residues within BamC(C) are localized to form a continuous negatively charged groove that is involved in a major crystalline lattice contact in which a helix from a neighbouring BamC(C) binds against this surface. This interaction is topologically and architecturally similar to those seen in the substrate-binding grooves of other proteins with BamC-like folds. Taken together, these results suggest that an identified surface on the C-terminal domain of BamC may serve as an important protein-binding surface for interaction with other BAM-complex components or substrates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,912
Score d'incertitude au seuil0,681

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Crystallographica Section F Structural Biology and Crystallization CommunicationsMême sujetBacterial Genetics and BiotechnologyTravaux en français237 207