MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084479097 · doi:10.1121/1.4877621

The phenomenon of self-trapping of a strongly nonlinear wave

2014· article· en· W2084479097 sur OpenAlexaboutno aff
О. В. Руденко, Claes M. Hedberg

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNonlinear Photonic Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsNonlinear systemAmplitudeShock waveLongitudinal waveInfinitesimalMechanical waveWave propagationClassical mechanicsQuantum electrodynamicsQuantum mechanicsMechanicsMathematicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Self means here an effect of a wave on itself. Several self-action phenomena are known in nonlinear wave physics. Among them are self-focusing of beams, self-compression of light pulses, self-channeling, self-reflection (or self-splitting) waves with shock fronts, self-induced transparency, and self-modulation. These phenomena are known for weakly nonlinear waves of different physical origin. Our presentation at ASA meeting in Montreal [POMA 19, 045080 (2013)] was devoted to strongly nonlinear waves having no transition to the linear limit at infinitesimally small amplitudes. Such waves can demonstrate particle-like properties. Self-trapping consists of the arrest of wave propagation and in the formation of a localized state. In particular, the model generalizing the Heisenberg' ordinary differential equation to spatially distributed systems predicts periodic oscillations but no traveling waves. Different models for strongly nonlinear waves will be considered and some unusual phenomena will be discussed. Preliminary results were published in Ac. Phys. 59, 584 (2013) and Physics-Uspekhi (Adv. Phys. Sci.) 183, 683 (2013). [This work was supported by the Megagrant No.11.G34.31.066 (Russia) and the KK Foundation (Sweden).]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of AmericaMême sujetNonlinear Photonic SystemsTravaux en français237 207