Notice bibliographique
Résumé
The Album, Bordeaux : capcMusée d'art contemporain de Bordeaux, 2000 1 Que le milieu artistique participe au mouvement général de prolifération des images ne surprend pas : sa vocation visuelle l'y destinait d'emblée.Mais ce phénomène s'accompagne d'une désaffection marquée pour le texte, et l'on aimerait s'interroger sur les modalités de ce nouvel équilibre.On assiste à l'émergence de catégories éditoriales inconnues jusqu'ici et à l'hybridation d'objets autrefois étrangers les uns aux autres.Ainsi observe-t-on un « devenir magazine" du catalogue d'exposition, tendance qui trouve son expression symétrique dans le "devenir artistique" de nombreux magazines aux frontières de la mode et du design.Par ailleurs, un type d'ouvrage qui ressortit au livre d'artiste -objet conçu par un artiste et dénué d'appareil critique-supplante désormais fréquemment le catalogue d'exposition.Parmi les quelques sept titres dont il s'agit de rendre compte ici, cinq appartiennent à cette dernière catégorie.C'est le cas des trois livres édités par l'école d'art du Havre.Inaugurant une collection de publications liées aux expositions organisées par l'établissement, cette triple parution associe, selon une louable stratégie de diffusion, Claude Closky et deux jeunes artistes, Heather Allen et Roland Moreau.Les technologies désormais disponibles pour l'élaboration de tels Présumées indépendantes : les images sans les mots Critique d'art, 16 | Automne 2000
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,023 |
| Communication savante | 0,014 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».