MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084514611 · doi:10.1164/ajrccm.163.4.2008011

Incidence and Host Determinants of Probable Occupational Asthma in Apprentices Exposed to Laboratory Animals

2001· article· en· W2084514611 sur OpenAlexaff
Denyse Gautrin, Claire Infante‐Rivard, Heberto Ghezzo, Jean‐Luc Malo

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOccupational exposure and asthma
Établissements canadiensMcGill UniversityHôpital du Sacré-Cœur de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIncidence (geometry)Occupational asthmaAsthmaApprenticeshipOccupational exposureEnvironmental healthHost (biology)ImmunologyEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Laboratory animal (LA) workers are frequently affected with allergic sensitization and occupational asthma (OA). The role of preexposure host factors, in particular airway responsiveness, on the incidence of OA has not been satisfactorily studied. A prospective cohort study of 417 apprentices in animal-health technology was conducted to investigate the incidence and determinants of probable OA. Questionnaire and skin-prick tests with common and work-specific allergens were administered on entry and at follow-up visits (up to three) from 8 to 44 mo after starting apprenticeship. Responsiveness to inhaled methacholine was assessed at baseline and at follow-up in apprentices who developed a new specific skin sensitization and in control subjects. Preexposure host characteristics and the school attended were compared between cases and all cohort subjects not meeting the criteria for probable OA. Twenty-eight apprentices satisfied the definition for probable OA, i.e., onset of immediate skin reactivity to > 1 occupational inhalant and > 3.2-fold decrease in the provocative concentration causing a 20% reduction in FEV(1) (PC(20)). The incidence of probable OA was 2.7% (28/1,043 person-years). Baseline immediate skin reactivity to pets (rate ratio [RR] 4.1, 95% confidence interval [CI] = 1.6 to 10.8), and bronchial responsiveness (PC(20) < or = 32 versus PC(20) > 32 mg/ ml) (RR = 2.5, 95% CI = 1.0 to 5.8) were associated with an increased risk of probable OA; a lower FEV(1) had an apparent, protective effect (RR = 0.58, 95% CI = 0.43 to 0.78). It is concluded that apprentices in animal health show a high incidence of probable OA, and that preexposure airway caliber and responsiveness as well as sensitization to pets are associated with an increased risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations130
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care MedicineMême sujetOccupational exposure and asthmaTravaux en français237 207