Assessing the performance of uv/H<sub>2</sub>O<sub>2</sub> as a pretreatment process in TOC removal of an actual petroleum refinery wastewater and its inhibitory effects on activated sludge
Notice bibliographique
Résumé
The treatment of a petroleum refinery wastewater is studied using a bench scale UV/H 2 O 2 photoreactor in batch mode. The average initial total organic carbon (TOC) concentration is 42 mg/L. Moreover, the initial H 2 O 2 concentrations are 345, 690, and 1023 mg/L for initial H 2 O 2 /TOC molar ratios of 2.9, 5.8, and 8.6, respectively. The results reveal that the highest treatment efficiency of 78.38 % for the removal of TOC from the refinery wastewater using the bench scale UV/H 2 O 2 photoreactor occurs at the reaction time of 45 min and a pH of 5.0. A three‐factor analysis of variance (ANOVA) is used to verify the statistical significance of the initial H 2 O 2 /TOC molar ratio, reaction time, and pH on the bench scale UV/H 2 O 2 photoreactor. Furthermore, the respirometry analysis shows that the pretreated refinery wastewater by the UV/H 2 O 2 process is inhibitory on activated sludge (AS) microorganisms. Thus, the UV/H 2 O 2 process is found to be currently not suitable as a pretreatment process for refinery wastewater treatment at these operational conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».