MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084574357 · doi:10.1680/envgeo.13.00089

Soil–environment interactions modelling for expansive soils

2014· article· en· W2084574357 sur OpenAlexaff
Hana H. Adem, Sai K. Vanapalli

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Geotechnics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoil and Unsaturated Flow
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExpansive clayGeotechnical engineeringShrinkageSoil waterWater contentEnvironmental scienceExpansiveSuctionSoil scienceGeologyEngineeringMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Water content and matric suction changes in unsaturated expansive soils due to environmental variations contribute to the overall volume changes (shrinkage or swelling). The soil movements cause tilt in trees, highway surfaces, building foundations and pipelines and pose problems to the functionality of the infrastructure. In this paper, a modulus of elasticity-based method approach (MEBM) proposed by Adem and Vanapalli (2013a) is tested for modelling the soil–environment interactions for a test site with an expansive soil deposit that was modelled by Ito and Hu (2011) for 1 year. In the MEBM, the soil suction changes in the active zone and the associated modulus of elasticity were estimated and used as key parameters in a volume change constitutive relationship to model the soil–environment interactions over time. The MEBM approach reasonably models the water content and matric suction changes over time and the swelling–shrinkage movements. The study results are encouraging for extending the simple MEBM in practice for rational design purposes of both the sub- and superstructures constructed in or on expansive soils.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental GeotechnicsMême sujetSoil and Unsaturated FlowTravaux en français237 207